历史究竟是什么？ 一个历史事件的背景缘由，事过境迁之后，有可能完全厘清吗？

少年时所受的教育，历史是铁板上钉钉，清楚明白不容更改的一件事。年岁渐长，可笑地发现这句话只是出于教育的需要， 根本经不起眼见耳闻的事实推敲。

“遗传，就是令郎成绩单上全都是A的时候，阁下深信不疑的那档子事儿。”以目前的发达程度而言，某部分人的历史也就是某部分人深信不疑， 或者希望别人深信不疑的那档子事儿。

不信？去看海峡两岸的历史教科书，去看我们的邻居日本、韩国的历史教科书，去听那形形色色的“口述历史”。。。固然屁股决定脑袋，立场决定看法。但是撇除主观描述，透视其中包含的事件，你仍然会发现每篇文章都只是极小的碎片，拼不成完整的图案。

好吧，现在俺发现自己偷换了概念：混淆了作为客观存在的历史和人为描述的历史。 但是一切历史事件，不经过口笔相传，如何到达不是当事人的脑子里呢？

这个问题也许要等到时间旅行器的发明才能解决吧。

不过到时候，人们的问题可能就会是：究竟要不要干预历史呢？

或许，无数被干预过的历史，正在另外的时空发生着；又或者，我们现在经历的，正是被干预过的历史呢。

历史，究竟是recordable, 还是rewritable？